Lantaca Ucasi

Talvolta mi soffermo a leggere la cronaca della provincia e mi trovo a riflettere.
Lo so che tale attività potrebbe compromettere la tranquilla esistenza di un cittadino medio, ed infatti anche questa volta sono rimasto scottato. Devo ripropormi di non farlo mai più.

Ma veniamo al dunque: noto con soddisfazione che un’azienda del posto ha dichiarato con soddisfazione un buon risultato nella gestione finanziaria. No, non un buon utile, ma la conclusione di un’attività che porterà a recuperare introiti altrimenti perduti.

Sul giornale primeggia la foto del responsabile del settore finanziario dell’azienda e non del presidente né l’amministratore delegato.
Inoltre si parla dell’attività svolta dall’azienda, ma non si fa assolutamente cenno al fatto che tale attività è stata effettuata da due persone, in particolare due persone assunte con contratto interinale, e che tali due persone adesso sono a casa in cerca di un nuovo lavoro, poiché tale attività, che ha portato grandi benefici all’azienda, adesso è conclusa.

Sempre la stessa azienda, nel medesimo giornale, nel medesimo giorno, dichiara che importanti modifiche impiantistiche sono in fase di conclusione e che grazie a queste il territorio ne trarrà grande beneficio.
In questo caso troneggia la foto dell’amministratore delegato e non del responsabile del settore impianti.

Come mai questa differenza di trattamento tra il responsabile finanziario e il responsabile impianti? Forse la finanza ha più importanza degli impianti? Forse la finanza senza impianti va da qualche parte?

Dopo pensieri di cotale profondità il cervello si annebbia, la stanchezza prende il sopravvento e si fa tutto buio. Meglio riposare. Dormirò con impressa nella mente la bella figura di un amministratore delegato e di un responsabile finanziario, che pensano a noi e fanno il nostro bene.