Lunedì, Gennaio 3, 2011
La politica di Nokia
In questi giorni mi sono divertito a cambiare il software del mio cell Nokia e per farlo ho ricercato informazioni su un forum.
Leggendo varie discussioni mi sono imbattuto in una che chiedeva quale fosse il nokia ideale per gli utenti.
La mia risposta non è come dovrebbe essere il telefono perfetto, ma quale strategia dovrebbe adottare Nokia per non chiudere i battenti.
Beh, non è l’hardware che fa la vera differenza (fino ad un certo punto ovviamente) ma è il software e la chiarezza.
Il software nokia, ora come ora non è che sia proprio bello. Basta pensare che per cellulare ho un 5800XM, ma la sera uso sempre l’Ipod touch per controllare la posta e scrivere questo commento ad esempio. Farlo col 5800 sarebbe assai palloso.
Inoltre, qualcuno di voi sa quanti modelli di telefono produce attualmente Nokia? francamente non ne ho idea, ma credo siano veramente una valanga, tutti un po’ diversi tra loro, ma tutti equivalenti nelle funzioni e nelle dotazioni.
Così l’utente conosce la marca, ma non si identifica nel prodotto. Guardate Apple invece. iPhone. basta. E vende più di tutti.
Nokia dovrebbe imparare dagli errori e invece pare di no. In programma ha 4 serie di cellulari (N, C, X, ed E), ciascuna con svariati sotto prodotti.
Ciascuna serie e ciascun cellulare di una serie ha un software (il firmware, il sistema operativo per intenderci) diverso dall’altro. Ad esempio adesso va di moda mettere il firmware del C6-00 (ma guardate che cazzo di nome) sul 5800 e sul 5250 (altri nomi del cazzo).
Ma non sarebbe facile fare un firmware uguale per tutti ed diversificare il consumatore con la dotazione hardware?
Guardate Apple (aridaje): ha fatto iOS e lo mette pari pari su iphone ipod ecc… Poi l’hardware fa la differenza (qualche funzione disabilitata su ipod e vecchie generazioni di iphone), ma un solo software, che funziona proprio bene, ma proprio bene. navigare col browser del 5800 equivale a prendersi a fucilate le palle! e non è colpa dello schermo resisivo, è proprio colpa del software.
Nokia, dai retta, concentrati un pochino su un solo software per il verso e pochi cellulari buoni (pochi vuol dire anche solo 10 modelli per capirsi, dall’N1 all’N10 ed ogni anno fai il modellino nuovo, tipo N1-00 e poi N1-01 e così via), e vedrai che ti va meglio.
Martedì, Gennaio 4, 2011 - 13:20:18
Ciao, del tuo articolo alcune cose le condivido, mentre altre no.
Intanto comincio dal dire che secondo me l’hardware è importante. Infatti già quanto un prodotto è lavorato a livello hardware fa la differenza di prezzo o anche la fotocamera da 12Mpx piuttosto che da 3.2Mpx.
Saltiamo un attimo quello del custom firmware, tanto lo riprendi anche dopo.
Nokia è un’azienda che produce vari tipi di telefoni: se a uno di avere uno smartphone non interessa per nulla, ci sono i modelli standard. Apple questo business non lo ha, perciò ora mettiamo la condizione che si stia parlando di Smartphone.
Come già detto Nokia fa fasce di telefoni diverse: sì, bello il Nokia N8, però come non spenderei 700€ per l’iPhone non ne spenderei 600€ per il Nokia N8.
Perciò smontiamo subito il fatto di iOS perché se è per questo il symbian S60 (mi pare sia questo del 5800, telefono che ho anche io) viene installato su più telefoni. Questo poi vale anche per il fatto che Apple è sinonimo di iMac, MacBook, Apple TV, iPod, iPhone etc. Rappresenta un certo target economico. Però è così Apple… Guarda le marche più comuni, per esempio Sony: i marchi che si ricordano sono Bravia per le TV, di sicuro Playstation (però in questo momento per sony è un periodaccio, la sicurezza PS3 si è dimostrata un epic fail), Vaio per i portatili e Walkman per i lettori multimediali. Però fa anche altri prodotti. Così quando uno dice Nokia mi vengono in mente i suoi telefoni da 19€, quelli da 30€, quelli da 70€ ma anche gli Smartphone livello base (esempio 5350 mi pare, non sono sicuro), quelli un po’ più evoluti (vedi 5800) e quelli più costosi e nuovi (N8). Però quando dici Nokia mi vengono anche in mente gli indistruttibili vecchi prodotti come il 3310 e l’N70 (non so quanto indistruttibile quest’ultimo).
Quanto al software infatti Nokia sta puntando sul Symbian^3, un nuovo SO per telefoni.
Quanto al browser invece è vero che fa pietà.
Poi come hardware (Processore e RAM) è comparabile all’iPod Touch 1G che comunque come navigazione è meglio però tipo il tempo di accensione (il mio almeno) è abbastanza lungo.
Poi voglio dire: preferisci un telefono che vada in internet peggio o uno che abbia problemi di ricezione?
Comunque Android, come lo valuti? Quello in effetti il sistema operativo ce lo ha identico, poi modificato magari dai produttori.
Allora lì sì che è tutta una questione di Hardware.
Martedì, Gennaio 4, 2011 - 13:57:25
Beh, parliamo ovviamente di smartphone che hanno un sistema operativo evoluto. I normali telefoni di fascia bassa hanno tutto un’altro mercato, un altro hardware ed un altro software.
È vero che nokia sta puntando tutto sulla nuova versione di Symbian, la 3° (che fine abbia fatto la seconda non si sa….), ma se la politica sarà come quella di Symbian^1, cioè la piattaforma S60 che è installata si su tutti gli attuali telefoni evoluti di nokia, ma in una miriade di versioni diverse, allo fòo…
Prendo ad esempio la politica di Apple perché la reputo vincente. Ci si concentra nel fare un sistema operativo evoluto che si adatta a più hardware, e non spreca risorse nel fare molte versioni dello stesso iOS per altrettanti prodotti simili.
La differenza dovrebbe essere, appunto, sull’hardware del telefono, non sul software. Così la scelta del telefono ricade sulla fotocamera come sul materiale utilizzato ecc.
La politica di Android è simile a quella apple. È unico. Ogni casa lo adotta e lo personalizza, ma all’interno della propria gamma di telefoni rimane uguale. Samsung lo ha su più smartphone, ma è sempre lo stesso Android, non ha 4 versioni diverse.
Tornando a nokia. Vero che adesso c’è Symbian^3, ma è anche vero che si lavora se MeeGo che lo deve sostituire, ma attualmente ha anche Maemo sul’N900. Insomma… sta facendo un gran casino. Tra sistemi operativi, svariati modelli di cellulari dai nomi simili e assurdi, tecnologie vecchiotte su nuovi terminali… secondo me alla fine fa il botto.
Tanto per fare paragoni: Apple con la linea di business iPhone ha fatto utili mai visti precedentemente perché ha grandissimi margini. Nokia, con la miriade di cellularini e cellularetti non fa utili perché ha margini ridotti. Anche se rimane il maggior produttore al mondo (per adesso).
Si vedrà.
Martedì, Gennaio 4, 2011 - 20:51:17
Sì, Nokia si concentra su molti progetti.
Comunque Android mi piacerebbe provarlo, però tra Vodafone Ideos e Nokia 5800 ho preferito il secondo seppure più vecchio perché non volevo trovarmi sorprese hardware più che software.
Comunque in effetti un po’ potrebbe migliorare il software sotto certi punti di vista.
Il browser è assai lacunoso, mi stupisco di come siti come Facebook lo considerino un browser degno del sito versione touch.
Però se vedi per esempio le mappe si sono evolute col tempo, aggiungendo per esempio Michelin etc…